3.15前夕，北京阳光消费大数据研究院联合消费者网对2018年19家消协发布的比较试验结果进行汇总分析。去年19家消协发布88次比较试验结果，涉及测试样品2589个，其中1975个样品符合国家有关标准，占比76.28%；614个样品不符合国家有关标准，占比23.72%。
在614个不符合国家有关标准的测试样品中，既有大众耳熟能详的知名品牌，也有一些新兴的中小企业品牌；既有从线上大型电商平台购买的商品，也有从线下实体商场超市购买的商品。
1、不达标日用百货样本涉及的品牌和渠道情况
北京市消协发布的双层床产品比较试验结果显示，从天猫商城、苏宁易购、京东商城、国美在线电商平台随机购买的28件儿童双层床样品不符合标准要求，不达标问题主要是安全栏板高度不够、上层床安全栏杆间隙过大、存在尖角、无警示标识等，涉及御品工匠、COUNT RESIDENCE/伯爵·公馆、心柏、爱卡屋（IKAZZ）、LANSHOME/兰秀家居、达维德、Gosmic/歌诗慕、金玮眠、松兰、林氏木业、原始元素、Impression compound/印象公馆、Disney/迪士尼、HUA.JIA.F.Q/皇家枫情、七彩人生、硕木居、鑫百轩、美梦居、ADL/奥黛丽、木桐居、米林纳（Mi Linna）、欧尚杰（oushangjie）、喜梦宝（X．M．B）、宏典轩、糖果屋（tangour）、安歌里尔、艾嘉图（AIJIATU）、宜捷家居等28个品牌。
深圳市消委会发布的手机壳比较试验结果中，苹果、小米、Q星、提亚、跃宁等5款样品不达标。苹果手机壳多环芳烃含量为94mk/kg，超出标准单项限值近50倍。小米手机壳增塑剂含量为0.17%，超出了限值(0.1%)要求。Q星、提亚2个手机壳检出多环芳烃含量分别为5.7mk/kg和26mk/kg，跃宁手机壳多项化学测试结果超出标准限值，其中透明粉色水钻中的铅含量为155000ppm，超出标准限值1550倍。
北京消协发布的床上用品比较试验结果中，21款床上用品样品不达标，问题主要有使用说明标注不规范、规格尺寸偏差率超标、纤维含量标注与实测不符、水洗尺寸变化率超标、pH值超标、织物断裂强力不达标，色牢度结果低于标准要求。涉及ROYALCOVER、佳丽斯、迎时、雅鹿、思侬家纺、石竹、圣馨奴、精典泰迪、雅瑞思、乐为、云水谣、普拉达、梦莱尔、三水依梦、可慕、北极绒、蝶雅家纺、苏娜国际、佰富帝、慈安等20个品牌，有1个产品无任何标识。
广州市消委会发布的蚕丝被比较试验结果中，41款蚕丝被样品不达标，有10款购自批发市场，27款购自电商平台，不达标的项目包括pH值、标识、填充物品质、外观质量、工艺质量、压缩回弹性、纤维含量、原料要求及填充物质量偏差率。涉及16个品牌为：MILLENNIUM®、庭缦®、富依达®、Kingpple、SHENGYU盛宇®、华丽芳®、PINWANG品旺®、鹤辚®、皮尔卡丹、恒源祥、智佳、茧缘、瑞凤、蚕花娘娘、皇朝家私、江南生活，还有25个产品未标明品牌。
青海省消协发布的无硅油洗发水比较试验结果显示，6批次不符合标签审核标准要求，涉及品牌有阿道夫、香谷淘、梵颜、ZHUANGNUO、碧迪思、玛汀露丝。
北京市消协发布的床上用品比较试验结果显示，10个样品不达标，不达标问题主要有纤维含量、规格尺寸偏差率、PH值、断裂强力、色牢度方面，涉及pierre cardin、绣花夫人、囍人坊家纺、iNSPire、南极人等5个品牌。
上海市消保委发布的毛巾比较试验结果中，3个样品不达标，1个标称为HH涟漪中空纱面巾蓝实测纤维成分与其标识不一致，2个毛巾样品脱毛率未达到其标称等级要求，品牌标称分别为杂（九木）、UCHINO。
陕西省消协发布的电动剃须刀比较试验结果中，1款约克电动剃须刀在标志和说明方面不达标。
中消协发布的安全座椅比较试验结果中，10个样品不达标，1个标称为宝得适/百代适britax在座椅布料中斑马布存在锑元素检测值超标，1个Gifted baby/天才宝贝在头部水平方向的移动量超过国家标准要求，savile猫头鹰、感恩、GRACO、艾贝、Chicco智高、路途乐（Lutule）、贝蒂乐、Gifted baby/天才宝贝、宝贝第一9个品牌样品说明书、标识信息不完整。
深圳市消委会发布的餐厅食品用洗涤剂比较试验结果中，5款不达标的散装洗洁精都缺少必要的未标注生产单位、执行标准、生产许可证和生产日期等信息，属于“三无产品”。
广州市消委会发布的汽车安全座椅比较试验结果中，标称为斯迪姆SIDM浅紫色海绵面料燃烧特性实测值为129.7mm/min,标准值为不大于100mm/min；动态试验（侧撞）后左侧ISOFIX连接器脱离连接杆，标准要求锁止装置或位移系统不应发生脱扣现象。
上海市消协发布的学习桌椅的比较试验结果中，11款不达标品牌有爱学习、绩优、中沪爱童、ECUS益卡思、2平米、鑫嘉慕、护眼博士、童星、ZART/札德、IKEA、震旦札德，不达标问题主要有边缘及尖端、孔及间隙设计不合理、警示标识不规范等问题。
2、不达标服装鞋帽样本涉及的品牌和渠道情况
在服装鞋帽类中不达标的223件商品中，产品标识不到位、纤维成分不达标或是与宣称不符的问题最为严重，数量达到半数以上，有些还存在pH值、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、纰裂程度、起球、撕破强力等不达标项目。
北京消协发布的再生纤维素纤维类服装比较试验结果中，不达标样品31款，线下有6款样品不达标，共涉及5个商场，分别为汉光百货、蓝色港湾、物美商业集团、燕莎友谊商城奥特莱斯、西红门荟聚；线上有25款样品不达标。主要不达标项目有产品使用说明、纤维含量、pH值、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、纰裂程度、起球、撕破强力等项目。涉及29个品牌为利斯德隆、QRTE、朝得旺、XiuShanshan、ZHICHIYUAN、伯克龙、法贝莱、D·Y·N、Queen's Family、江夫人、Foxy women、灏·领衣尚®、FEWJESSIE(法婕西）、与凡、忆·芳华、傳奇保羅、孚象®、WESTLINK、GIRDEAR、TAMMY TANGS/糖力、默讀、DEAPROTE MODAY（蒂蒂）、La go go、菲佳、
、利科帕、FINITY、PLAYBOY 花花公子。
北京消协发布的婴童服装比较试验结果中，KiCCOLY®、汪小荷®、PETIT BATEAU®、allo＆lugh、jacadi、欧开蒂、M.latin baby、H&M 等8个品牌的9款样品存在质量问题。主要问题为耐湿摩擦色牢度、耐干摩擦色牢度、耐洗色牢度、纤维成分及含量、产品使用说明等项目未达到国家标准要求。
北京消协发布的吸湿速干服装比较试验结果中，25款样品不达标。从北京市翠微大厦、长安商场、君太太平洋百货、甘家口大厦、汉光百货、当代商城、迪卡侬、燕莎奥特莱斯购物中心、优衣库农大南路店以及天猫、京东商城、亚马逊、苏宁易购、国美、一号店等电商平台购买，其中，实体店有2款样品品牌不达标，分别是DECATHLON与天伦天。网购吸湿速干服装质量较差，存在的主要问题有产品标识不规范；纤维含量实测值与明示不符；吸湿速干性较差。具体包括20个品牌：MYSENLAN、李宁、JACKWOLFSKIN狼爪、 Onepolar极地、KingCamp、凯仕达、laynos雷诺斯、COPPERHEAD、THE FIRST OUTDOOR、KELME、法国LAFUMA、TFO、NORTHLAND诺诗兰、SKINS、鸿星尔克、乔丹、PUMA彪马、UNDER ARMOUR安德玛、DECATHLON、SAIDANHU赛丹狐牌。
北京市消协发布的紧身运动衣比较试验结果显示，从天猫、京东商城、亚马逊、苏宁易购、当当网、一号店、唯品会等电商平台及部分实体店购买的46款紧身运动衣不达标，不达标的主要问题有产品使用说明、吸水率、芯吸高度、透湿量、滴水扩散时间等。涉及力为、E衫球品、迪卡侬、adidas、范斯蒂克、未来攻略、SKINS、JP.MORCH、H&M、PUMA/彪马、Mizuno/美津浓、Under Armour、LP、McDavid、Zamst、排骨肌、虎迹、贺豹、英途etto、KELME、MERRTO、UNIQLUO、PELLIOT伯希和、狼痕24个品牌。
河北消协发布的羽绒服商品比较试验结果中，有4款羽绒服不达标，原因是产品标识、纤维含量、充绒量等，涉及品牌为诺诗兰、思凯乐、U-up 、PLAYBOY。
广西省消委会发布的童装比较试验中结果显示，2个儿童服装在绳带要求方面不符合国家标准要求，分别是OUR·Q的一款圆领T恤衫和米拉熊的一款短袖连衣裙。
河北省消协发布的羊毛羊绒商品比较试验结果中，13个样品不达标，不达标问题主要是产品标识、纤维含量、起球和耐水洗色牢度方面，涉及品牌有圣雪绒、糜老大、兆君、欧罗帕、阿加竹、M&E、JIEDEAR 基弟、雅绒、袋鼠、赛纯、
、雪莲云台、
。
广东省发布的家居服比较试验结果中，6个样品不符合综合标准，存在问题有吊牌明示标准不适用、纤维成分项目及起毛起球项目不符合、耐湿摩擦色牢度项目不符合，涉及品牌有安之伴、H&M、顶瓜瓜、6IXTY8IGHT、多拉美/DOLAMI、狄兰丝。
吉林省消协发布的防晒服比较试验结果中，8款样品的防紫外线系数未满足GB/T18830-2009标准的要求，涉及品牌有动恒、玛帕萨、AIMUTU、ACOME、OUTDOOR、圣弗莱、RAPIDO、ALPINE PRO。
北京消协发布的运动鞋比较试验结果中，3种样品存在质量问题，涉及品牌有AISHARKSI、SPIETH&WENSKY，其中2个不达标样品来自AISHARKSI。
南京市消协发布的健步鞋比较试验结果显示，7个样品不达标，不达标问题主要是产品标识，涉及足佰健、卓凌、
、御福隆、古威四超、奥森盾、温尔缦7个品牌。
杭州市消保委发布的儿童泳衣比较试验结果中，9个批次泳装产品不符合国家相关标准，不达标问题存在产品标识、拉伸强度不符、色牢度等方面，涉及品牌有Kocotree、佑游、笛莎、号手（HAOSHOU）、LINING、天资、DISNEY、DECATHLON、ZOKE。
天津消协发布的女士丝袜比较试验结果中，21组丝袜样品不符合相关标准，问题主要集中在，产品标识、纤维含量、pH值、直向延伸值合格率和横向延伸值合格率等方面。
河南省消协发布的冲锋衣比较试验结果中，8个样品不达标，6个产品标识不达标品牌有XTREME PERFORMSNCE(Jeep)、QC(QOMO CABIN)、思凯乐、CHACEPOT查尔波特、Topland天坡伦、乐菲图，标称为犸凯奴/Makino品牌的产品纤维质量、接缝处静水压性能不符，标称为ACANU(阿肯诺)的产品表面抗湿性能不符。
江苏消保委发布的防晒衣比较试验结果中，6款防紫外线性能未达到GB/T 18830-2009要求的样品（网购样品）品牌有南极人（NANJIREN）、TFO、AFS JEEP、麦丝羽MAISIYU，其中3款来自同一个品牌TFO。11款样品的防紫外线性能未达到国家标准要求，并涉嫌夸大、虚假宣传，涉及品牌有tiercler、NIKE、佐名仕（ZUOMINGSHI）、保罗弗兰克、SEPTWOLVES、水立方、安踏、犸凯奴/Makino、RANJU 然聚/秀陪乐、PELLIOT 伯希和、古仕卡特（GUSSKATER）。5款防紫外线性能未达到国家标准要求的样品（实体店购买）品牌有波梵森、F S T、OUTDOOR、BITTLEBONMICA，4款样品的防紫外线性能未达到国家标准要求，并涉嫌夸大、虚假宣传，涉及品牌有ROYALWAY、BEAUME、SUMMITGLORY、RAPIDO。
深圳市消委会发布的家居服比较试验结果中，线上购买的1款标称品牌为“蝶莱雅服饰”的家居服不达标，问题是标签信息缺失，购买页面宣称纯棉，实测纤维成分却不含棉。
3、不达标建材装饰样本涉及的品牌和渠道情况
在49件不达标的建材装饰类商品，最主要的问题是检测出有害物质，在安全性能方面存在问题。
北京市消协发布的涂料比较试验结果中，一款标称紫荆花制漆（上海）有限公司生产的紫荆花牌竹炭抗甲醛净味五合一墙面漆样品（5L/桶 E37-00）的甲醛净化功能不符合标准标称，一款威士伯涂料（广东）有限公司生产的华润牌易净缤纷金装环保内墙漆样品（5L/桶）的对比率不达标。
深圳市消委会发布的内墙涂料比较试验结果中，在线上平台购买的5个不达标样品，有慕凯风防锈艺术漆、嘉宝莉海泥宝贝智绘儿童黑板漆2个样品检出禁用物质APEO值并且TVOC检出含量超标；凯夫妮仿砂浆艺术、芬琳细腾图、猴王AC尤彩银3个样品TVOC检出含量超标。
深圳消委会发布的定制衣柜比较试验结果中，4个定制衣柜不达标，标称梦幻家园和科曼多的2个样本不达标，在内结合强度测试指标方面，科曼多样品的内结合强度为0.32MPa，梦幻家园样品的内结合强度为0.23MPa，未达到国家强制性标准GB/T 15102-2006（≥0.35MPa）要求。在耐腐蚀方面，曲美、科曼多和史丹利不能满足国家推荐性标准QB/T 2454-2013的要求，耐腐蚀试验后，抽屉导轨出现了大量的锈点。
北京市消协发布的厨房水嘴比较试验结果中，2件样品不达标，集美家居大红门店销售的久洁牌型号为7027的样品表面耐腐蚀性能未达到国家标准要求，居然之家八角店销售的康立源卫浴牌型号为KLY-X258的样品节水性能未达到国家标准要求。
上海市消保委发布的定制窗帘比较试验结果显示，38件样品中,仅2件样品达到阻燃要求，36件未达到阻燃要求的样品中,20件样品发生烧通现象，部分样品有滴落物引起脱脂棉燃烧，这种窗帘在使用中一旦遭遇火情，可能产生相当大的危害。
4、不达标食品饮料样本涉及的品牌和渠道情况
在66件不达标的食品饮料类商品中，主要存在产品品质、产品标识不符合标准以及存在假冒伪劣等问题，严重的甚至检测出农药残留和铅含量超标。
沈阳市消协发布的大米比较试验结果中，标称“粥道大米”的样品检测出铅含量超标，标称“溪谷源记巴马富硒大米”的样品营养标示不符要求。
江西省消协发布的山茶油比较试验结果中，1款“巴马山茶油”碘值超过国标上限，“RunXin润心有机油茶籽油”、“林丰润高原山茶油”2款过氧化值不达标。
江苏省消保委发布的橄榄油比较试验结果中，标称安达露西特级初榨橄榄油、嘉禾特级初榨橄榄油、乐可思特级初榨橄榄油、克里诺兹牌卡拉玛产区P.D.O.特级初榨橄榄油、福奇牌特级初榨橄榄油等5款样品营养成分表标识不符合要求，标称皇家莎萝茉有机特级初榨橄榄油和Member’s Mark混合橄榄油的2款样品标签不符合要求。
江苏省消保委发布的酱油比较试验结果显示， 23款不达标酱油营养成分数据与其产品标识明示的数据不符，涉及产品品牌为：冠威、蟹园、廣祥泰、华凤伊俐家、元童、大字牌、宽牌、大华、八珍、万字牌、丸天、老才臣、马大嫂、珠江桥、潘秦牌、味美思、巧媳妇、金蘭、李锦记、B．B．、广祥泰、金山、金兰、三桜、淘大（AMOY）、海天、四美，及没有标注品牌由日本生产的朝紫配制酱油和秘蔵浓口酿造酱油。
北京消协发布的龙井茶比较试验结果显示，23款龙井茶不达标中有1款购于马连道茶城1-07号，标称为特级龙井茶的样品样品标签标识不全；1款标称庆芳名茶品牌的样品农药残留不符合食品安全国家标准要求；4个样品假冒西湖龙井茶的品牌有狮峰牌、乾龙、中狮、七彩云南；3个样品假冒龙井茶的品牌为帝山香和2款未标注品牌；8个感官品质实测低于明示等级的龙井茶样品标称是老舍茶馆、庆芳名茶、响水涧、盛福茗茶、天方、香蕙、开古、荟尚，5个感官品质实测低于明示等级的西湖龙井茶样品标称是六和塔、梅龙虎、农庄有约，其中有一个未标注产品。1个样品假冒生产企业的是欧尚超市（西红门店）销售的“一农”牌特级龙井茶，由福建省安溪县一农茶叶有限公司假冒杭州巨佳茶叶有限公司生产，该样品感官品质实测低于四级。
5、不达标电子产品样本涉及的品牌和渠道情况
中消协发布的的电子产品移动电源比较试验结果显示，26款样品不同程度的存在产品信息的缺少，涉及品牌有mophie、飞毛腿、魅族、羽博、丰铭家品、绿联、小米、飞利浦、罗马仕、华为、三星、铁达信、迪比科、台电、索佳妮、亿觅、网易严选、爱国者、第一卫、倍斯特、尚睿、电小二、倍思23个品牌。
广东省消委会发布的电子产品移动电源综合性能比较试验结果显示，容量虚标是目前移动电源的主要质量问题。有8款样品实际放电容量与制造商标明的额定容量不符，涉及品牌为：海韵、555、艾博、博力多、PRODA、TZY、金伯利，其中海韵P108、PRODA、TZY、金伯利4款样品存在严重不符的情况，“实测容量/额定容量”比值均低于70%，其中金伯利容量虚标问题最为严重，实测容量只有标称额定容量的20.5%。
6、不达标母婴用品样本涉及的品牌和渠道情况
广州市消委会发布的婴幼儿牙胶比较试验结果显示，4款样品与本次比较试验参照的测试方法要求存在不一致。其中标称“ANGE BIG BANANA TEETHER牙胶”、“美国香蕉宝宝硅胶婴儿牙胶”、“樱舒婴儿硅胶牙胶三件套”的3款样品能穿透模拟儿童口腔尺寸的模板A，“樱舒婴儿硅胶牙胶三件套”的牙胶样品用于包装或玩具中的塑料袋厚度过薄，标称“手掌牙胶”的液体填充类牙胶样品无“不应放置于冷冻室内”的警示说明。“饼干牙胶”、“苏菲长颈鹿牙胶玩具礼盒套装”、“全硅胶按摩固齿器（附带卫生盒）”均发生不同程度的破裂，“苏菲长颈鹿牙胶玩具礼盒套装”、“美国香蕉宝宝硅胶婴儿牙胶”、“Comotomo可么多么多功能硅胶牙套”、“全硅胶按摩固齿器（附带卫生盒）”、“樱舒婴儿硅胶牙胶三件套”、“触感牙胶”、“宝宝安抚训练牙咬胶”、“全硅胶固齿器 熊掌造型”、“小白象宝宝牙胶”（m/m），9款牙胶产品挥发性化合物含量均超过0.5%（m/m）。
7、不达标首饰文体样本涉及的品牌和渠道情况
南京市消协发布的学生书包比较试验结果显示，有25个样品存在不达标项目，问题项目主要是有18个标识、标签不达标，12个振荡冲击性能不达标，其中标称为kocotree的一款新剑桥经典书包摩擦色牢不达标，标称Y&Q的一款小黄人棒球运动背包可溶性铅含量偏高。
8、不达标家用电器样本涉及的品牌和渠道情况
在63件不达标家用电器类商品中，问题主要是部分家用电器存在安全隐患、产品标识不到位、商品实测值与明示值不符等。
北京消协发布的净水器比较试验结果显示，2款样品不达标，在卫生安全浸泡试验中德国汉斯希尔牌WS-7315-10-032型净水器砷增加量0.00317mg/L ，华帝牌HD-RO-22/B型反渗透净水机砷增加量0.0047mg/L ，砷超标。
广东省消委会发布的家用洗碗机比较试验结果显示，标称为欧尼尔的洗碗机存在不符合接地措施的要求。
上海市消保委发布的空气净化器滤网比较试验结果中，14件样品不达标，不达标主要是甲醛洁净空气量实测值＜20 m3/h，低于国家标准中30m3试验舱的甲醛洁净空气量可检出下限，甲醛净化能力弱，涉及品牌有西可微、培康、欧能达、意菁、海博逊、艾德加、思博润、简克、唯远、杰利普、凯琪丽、绿尘、JF、简庭。
重庆市消委会发布的电暖器比较试验结果显示，标称松桥、先锋、佳星的3个样品不达标，在产品说明书上并未按规定标出Ⅱ类器具的符号；标称松桥品牌的样品内部连接线与金属外壳直接接触(金属外壳未接地)。在“耐潮湿”方面，标称先锋品牌和佳星品牌的样品在加强绝缘电强试验中被击穿。
广州市消委会发布的智能烹饪机比较试验结果中，标称为御灵和1个未标注品牌的智能烹饪机存在器具没有额定电压、电源性质的标志、接地端子无防松装置，标称为德莱德利DELILOC的智能烹饪机保护接地端子没有用保护接地符号标明。
上海市消保委发布的豆浆机比较试验结果显示，标称松桥电器检测的结果为强阳性（即未煮熟）。
广州市消委会发布的除湿机比较试验结果显示，标称多乐信dorosin、井川、百奥parkoo的3个品牌样品不达标。
广西省消委会公布的电饭煲比较试验结果显示，标称“多丽CFXB50-M10”的电饭煲因接地措施不符合标准要求，标称“纳美仕ZX-F40-03-1”因标志和说明不符合标准要求，标称“东芝RC-N5RJ”电饭煲的待机能耗超过标准要求。
中消协发布的家用吸油烟机比较试验结果显示，标称前锋CXW-258-L2和巧太太CXW-180的2款样品，未达到明示值要求。
杭州市消保委发布的跑步机比较试验结果中，有7个样品不达标，涉及品牌有艾可多、易跑、亿健、DOMYOS、乔山、舒华、优步，不达标主要问题有不符合标准项目、侧扶手/前把手、附加使用说明、标志、脚踏平台等。
北京市消协发布的不锈钢电水壶、保温杯比较试验结果显示，30种不锈钢电水壶中有6种样品内胆材质为高锰钢，涉及品牌有客满堂、尚朋堂、Fushibao富士宝、骐达、LONGLI龙力、PESKOE半球；保温杯样品中3种样品内胆材质为高锰钢，涉及品牌凯利Kaili、Lecup希乐、RUIJIA逸品瑞家。有13种保温杯样品不符合国家标准要求，涉及品牌有TIANCI、HelloKittY、ZEHUI泽辉、新欣一品、凯利Kaili、凯利Kaili、′Lecup希乐、RUIJIA逸品瑞家等。
北京市消协发布的电子坐便器比较试验结果显示，有5款样品不达标，涉及品牌为水护士、洗之朗、西屋、四季沐歌、欧路莎等，问题主要分别在标志和说明、抗菌率、输入功率和电流、结构、接地措施方面不达标。
